>> Siga o canal do "Sou Mais Notícias" no WhatsApp e receba as notícias no celular.
Os empresários Benedito Neto de Faria, vulgo Dito, e Eduardo Augusto Rodrigues Pereira, vulgo Duda, foram absorvidos pela Justiça da acusação de realizar o alinhamento dos preços de combustíveis em Palmas. A decisão foi proferida pelo O juízo da 3ª Vara Criminal de capital.
Conforme consta nos autos, Eduardo Pereira, na qualidade de presidente do Sindicato dos Revendedores de Combustíveis do Tocantins (Sindiposto), teria, entre os anos de 2008 e 2016, assumido comportamento anticoncorrencial, impondo aos associados e donos de postos o alinhamento de preços em Palmas. Para tanto, teria contado com a colaboração do outro acusado.
Por falta de provas, o Ministério Público Estadual recuou da denúncia feita em agosto de 2017. O parecer do promotor Marcelo Ulisses Sampaio pediu que os dois réus sejam inocentados.
O juiz Rafael Gonçalves de Paula entendeu que “o Ministério Público não logrou êxito em comprovar que os acusados tenham cometido qualquer das ações nucleares, especialmente a prática de atos tendentes à formação de acordo, convênio, ajuste ou aliança entre os revendedores de combustíveis de Palmas”.
Segundo o magistrado, “ainda que possa ter havido alinhamento ou paralelismo dos preços dos combustíveis, a solução a ser aplicada à lide é o reconhecimento de que não há prova da existência do fato criminoso, diante da ausência de comprovação de uma das elementares do tipo, qual seja o acordo consciente entre os revendedores para o estabelecimento dos valores”.
Neste mesmo sentido, o próprio órgão ministerial requereu, durante o andamento do processo, a absolvição dos réus devido à falta de comprovação dos atos supostamente praticados: “Desse modo, o Ministério Público requer seja a denúncia julgada improcedente, com a consequente absolvição dos réus Benedito Neto de Faria e Eduardo Augusto Rodrigues Pereira, nos termos do artigo 386, inciso VII do Código de Processo Penal”.
Ao proferir a sentença, o juiz reiterou a percepção do MPE e acolheu o pedido do órgão ministerial. “Tive a mesma percepção que o órgão do Ministério Público nas audiências realizadas na instrução, vale dizer a falta de comprovação da existência dos fatos atribuído aos acusados.
Assim sendo, hei de acolher as razões transcritas acima com base no entendimento do STJ, segundo o qual não há violação aos preceitos processuais quando o magistrado adota os termos da manifestação ministerial como razões de decidir, desde que a peça apresente pertinência e fundamentos jurídicos e legais razoáveis acerca da questão posta a julgamento”, concluiu o magistrado.
Outro processo
Duda Pereira também responde a um processo criminal por supostamente encomendar a morte do empresário concorrente Wenceslau Leobas, conhecido como Vencim. O crime teria sido cometido porque a vítima estava tentando abrir um posto em Palmas e não aceitou participar do suposto cartel.
